В октябре 2014 г. Клиент "ДОМ ПРАВА" получил исковое заявление от своего контрагента ООО "М." о взыскании денежных средств. Сумма была заявлена небольшая - 650 тыс. руб., но очень неприятная для Клиента. Дело инициировал конкурсный управляющий ООО "М.", которое в июле 2014 г. Решением Арбитражного суда Белгородской области было признано несостоятельным (банкротом).
Свою позицию контрагент (в лице конкурсного управляющего) строил на том, что провел финансовый анализ предприятия, выяснил, что с августа 2013 г. были перечисления денежных средств в ООО "А." (клиенту "ДОМ ПРАВА"), в общем размере 650 тыс.руб. за поставку продукции. Клиент сразу обратился в "ДОМ ПРАВА". Дело, на первый взгляд, казалось элементарным, ведь у Клиента, в свою очередь, имелись доказательства поставки (отгрузки) товара - товарные накладные, подписанные "сотрудником" компании-контрагента с печатью компании, книга продаж, доверенность на грузополучателя товара. Все документы были оформлены идеально. Однако в судебном процессе Истец заявил о фальсификации доказательств, в связи с чем была проведена подчерковедческая экспертиза, на рассмотрение которой был поставлен вопрос: "Произведена ли подпись, расположенная в нижней части доверенности, директором компании или иным лицом?". Экспертиза показала, что подпись на документе НЕ ДИРЕКТОРА, а иного неустановленного лица. Более того, в суд в качестве свидетеля был вызван директор компании, который сообщил, что подпись на доверенности НЕ ЕГО, а лицо, на которое выписана доверенность не является сотрудником контрагента.
За 13 (ТРИНАДЦАТЬ !!!) судебных заседаний (10 месяцев работы) юристам "ДОМ ПРАВА" УДАЛОСЬ: разбить экспертизу, доказать факт отгрузки товара.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2015 г. было отказано ООО "М." в удовлетворении исковых требований.
Интересы Клиента "ДОМ ПРАВА" были полностью соблюдены.
Будьте аккуратнее с документами, который подписывает Ваш контрагент
